В 3 семетре Пётр Алексеевич вёл у моей группы семинары по дискретной математике.
Я считаю, Пётр Алексеевич отлично выполнил свою работу в течение семестра и заслуживает высоких оценок. На семинарах мы успевали разбирать с ним много задач и примеров. Предлагал студентам добровольно решить задачу у доски, ставил плюсики за это и "активность" за работу на семинаре.
Разумеется, задавал ДЗ, но мы не всегда его делали. Он не ругался, мы разбирали его в классе.
Были 3 контрольных по машинам Тьюринга, алгоритмам Маркова и примитивной рекурсии и 3 теста. Контрольные были не очень жёсткие, хотя списать было трудно (лично я сам делал). Но если написал не очень хорошо, можно было переписать: первый раз - без потери балла, последующие = -0,5; -1 и т.д. Тесты были тоже не сложные, студенту под силу набрать на тестах 8 баллов из 10.
Для получения зачёта нужно было набрать минимум 7 баллов по практике и минимум 12 баллов в сумме с тестами. По тестам я набрал 8.6 из 10, а вот по практике (Тьюринг и Марков мне плохо давались) получил 6.7 из 10. Чуть-чуть не хватало, а если не хватало чуть-чуть, то можно было прислать в электронном виде текст одного из семинаров. Я пообщался с ним насчёт этого. Он ответил, что за активность ставит мне зачёт-автомат (я последние два семинара был активен). За это ему от меня большое спасибо!!!
В-общем, он молодец. С виду серьёзный, хотя с юмором у него всё в порядке. Корректно ведёт себя по отношению к студентам. У него главная цель - научить студента, а не мучить его.
В результате два человека из моей группы получили экзамен по автомату ("5" короче) и все получили зачёт автоматом. В этом его заслуга точно есть!
Оценка отзыва: +12 (16)
Характер:
Качество преподавания:
Приём зачётов/экзаменов:
Введите число указанное на картинке:
Результаты голосования:
Характер: 2 (голосовало: 34)
Качество преподавания: 1.76 (голосовало: 33)
Приём зачётов/экзаменов:1.66 (голосовало: 29)
